ну вот, тут какой-то оффтопик давно, а я влезу и помешаю людям обсуждать несуществующие сообщества После прочтения заявки мне хотелось тоже написать, что хорошие авторы потому и хорошие, что видят свои недостатки и стараются их исправлять или хотя бы прятать. Но. Сейчас мне пришло в голову, что самооценка к оценке качества контента не имеет прямого отношения!
Автор с заниженной оценкой своего контента и заниженной же самооценкой: "Разрешите представиться. Говноавтор. Пишу говно. Разрешите откланяться. " Автор с заниженной оценкой контента и адекватной самооценкой: "Я пишу говно. Учусь писать не говно, но пока не получается". Автор с заниженной оценкой контента и завышенной самооценкой: "А не пофиг ли вам, говно я пишу или не говно? Всё, что исходит от творческой личности, достойно видеть свет! Не нравится - не ешьте!" Автор с адекватной оценкой контента и заниженной самооценкой: "Я пишу лучше большинства говноавторов, лучше восьмидесяти процентов всех авторов фэндома, но хуже Маши, Даши и Льва Толстого. Я никогда не смогу писать так, как Маша. У меня не получается ничего, кроме жалких порнографических фичков. Я говноавтор. Всё говно в сравнении с космосом. Разрешите откланяться " Автор с адекватной оценкой контента и адекватной самооценкой: "Я не Лев Толстой и даже не Маша и не Даша, но я пишу лучше восьмидесяти процентов фэндома. Пить йад? Только после этих восьмидесяти процентов, бугага". Автор с адекватной оценкой контента и завышенной самооценкой: "Какого хера я должен оглядываться на Машу и Дашу? Вы еще на Льва Толстого предложите равняться! Это фэндом! Это самовыражение! Это упорос, это творчество, легкое, как дыхание спящего единорожка - и вы не сломаете меня под себя, гнусные завистники!" Автор с завышенной оценкой контента и заниженной самооценкой: "Я очень хорошо пишу. Но такой талант достался какому-то ленивому тупому говну. Я всё равно сольюсь. Можно я уже сейчас сольюсь, чтоб не обнадеживать? А то по первым главам же не видно, что такой крутой текст может написать такой говнистый автор" Автор с завышенной оценкой контента и адекватной самооценкой: "Я монстр фэндома. Это бывает. Никто не виноват, что становится монстром фэндома... А не издать ли мне книгу? Хорошие авторы имеют право издавать книги". Автор с завышенной оценкой контента и завышенной самооценкой... Можно я не буду это изображать, а то мне страшно
Так вот заниженная самооценка при адекватной оценке качества ни хрена не помогает писать, а только раздражает окружающих. И заниженная оценка качества тоже не помогает писать, потому что это всё равно значит, что пишет человек вслепую, не получая от самого себя обратной связи. И как автор он всё равно фуфло, даже если у него случайно и выходит что-то годное.
Псто имени гардероба Чарльза Я чувствую настойчивое желание написать псто о том, как одевается Чарльз в «Первом классе». Про ДМБ не буду, потому что сил моих нет смотреть на эту розовую рубашку. У меня такое ощущение, что она символизирует моральную деградацию Чарльза.
А одежда Чарльза в Первом классе мне очень нравится. Не понимаю, почему она не нравится больше почти никому. Да, он одевается не так модно, как Эрик, но извините... Собственно, он и не должен одеваться модно. Он не в том социальном слое. Строго говоря, до тридцати лет он жил в среде, где следовать моде было дурным тоном: что среди верхушки американского общества, что среди оксфордских умников. Давайте я прямо цитатой из The Oficial Preppy Hanbook здесь выпендрюсь: Preppies wear clothes for twenty-five years and no one can tell the difference. The fabrics, the cuts, the colrs are the same, year after year after year. A kilt from 1958, a ten-year-old tweed overcoat, a three-button suit bought in 1940 can all be worn until the fall apart. У Чарльза это накладывается на учёбу в Оксфорде, так что вместо весёленьких цветов американского преппи он носит приглушённые цвета британского. При этом костюмы Чарльза хорошо сидят и идеально подходят ему по цветовой гамме. У него холодная по колориту внешность средней контрастности (срань господня, я использую эту мерзкую цветовую типологию), и одежда в том же духе: серый, белый, тёмно-синий, голубой. Если костюмы Эрика как бы говорят нам: «Смотрите, какой я крутой модный парень с деньгами», то одежда Чарльза: «У меня есть профессорская степень и собственный замок, мои костюмы с Сэвил-Роу* ничего не должны вам доказывать». Так что Чарльз, повторюсь, в первоклашках одет хорошо. Он, вероятно, следит за собой в той степени, которую может позволить хороший тон. И он явно не из тех задротов, которые надевают первое, что из шкафа выпало, и носят одежду не по размеру.
Если вам захочется одеть Чарльза в модерн!ау, то могу посоветовать посмотреть коллекции этих марок: Brook Brothers Lacoste GANT Tommy Hilfiger J. Crew Ralph Lauren Vineyard Vines Из британского можно взять немного Burberry (но это попсовая марка, которую любят британские гопники, так что ничего в характерный рисунок), ассортимент Drake's London и, например, Spenser Hart, откуда костюмы у Шерлока. ну и помните, что НИКАКИХ КОСТЮМОВ ОТ АРМАНИ Я ЭТО ДАЖЕ КАПСОМ ВЫДЕЛЮ, костюмы шьются на заказ у портных. Армани может носить Шоу. А лучше пиджаки от D&G в цветочек.
*эта улица вроде бы до сих пор остаётся самым пафосным портновским местом.
у меня из всех групп избранного чаще всего открыты "фб и втф", "мизерабли", "люди" и "иксмены" и я чот думаю не переименовать ли всё в "иксмены №" потому что они сука ВЕЗДЕ (ок мне это нравится френдлента продолжай)
алсо никак не могу отойти от макэвоя из грязи сука горю нимагу вот же вспомнила на свою голову
Я не знаю, как это прокомментировать, но мы просто стебались над тем, что Эрик после выхода из тюрьмы сразу переодевается в модные шмотки.
[14:08:45] N.: чарльз стирает эрику память и заставляет его считать себя журналистом из глянцевого журнала. [14:09:20] импераптор: и никто не замечает разницы [14:09:51] импераптор: просто "убить всех человеков" меняется на "убить всех, кто носит носки под сандалии"
я думала, у меня тройка по истории урала, а сегодня посмотрела в зачетку, а там четыре. внезапно самая охуенная сессия за четыре года: три четверки (история азии и африки, история россии с конца тридцатых до наших дней, история урала) и две пятерки (история культуры и новейший запад). вообще ВНЕЗАПНО, если честно, я не вылезаю из троек, а тут такое. мама правильно сказала недавно - я слишком рано пошла в универ, стоило взять gap year. ладно, надеюсь, удача меня не покинет. мне пришла посылка с книжками, там айн рэнд - планирую после госов-диплома ей обмазаться. мне нравится ее кирпичность и увесистость, да.
не хочу готовиться к госам, там какое-то дерьмо Х_Х хочу лежать на пузе и читать фикло. сдам всё это говно - запилю себе яблочное пюре из глостеров.
Мы тут с и. решили, что во второклашках Ксавье-из-будущего летает на силе собственного баттхёрта. Поэтому у его коляски нет колёс. А баттхёрт у него потому, что ЭРИК ЖЕ ГОВОРИЛ.
P.S. Почему в этом мире охуительных технологий за гранью возможного профессор Ксавье использует инвалидную коляску, а не какой-нибудь экзоскелет производства старк индастриз? Это как-то объясняется в комиксах? Или дело просто в имидже?
[1:21:34] импераптор: мне вот интересно, как в темном будущем у ксавье бомбануло, когда люди начали геноцидить [1:21:44] импераптор: и эрик такой Я ЖЕ ГОВОРИЛ [1:23:53] N.: да там сто пудов он до сих пор летает на силе своего баттхёрта. [1:24:12] импераптор: ТАК ВОТ КАК ЕГО КРЕСЛО РАБОТАЕТ [1:24:30] N.: НУ ТАК ДА. [1:24:33] импераптор: ДВИГАТЕЛЬ ПУКАННОГО СГОРАНИЯ
это пост для себя, читать его необязательно, но закрывать мне лень
итак политическое завещание фридриха вильгельма первого
сама по себе традиция политических завещаний на тот момент была уже давно и после фв1 не исчезла (политическое завещание гитлера anyone? да и ленин отметился). но в доме гогенцоллернов и прочих рюбецалей политическими завещаниями отметился дедушка фв1 (тоже фв1), сам фв1 и его сын ф2, и фв3 еще, но он лах википедия по этому поводу пишет вот: Zu den bekannten fürstlichen Politischen Testamenten des 17. und 18. Jahrhunderts zählen unter anderem jenes des Kardinals Richelieu, das des preußischen Königs Friedrich Wilhelm I. von 1722 und jenes von Friedrich II. aus dem Jahre 1752. то есть ришелье, фв1 мой и ф2, так что это самые основные той эпохи. ну, там позже мария терезия еще, но я как-нибудь обойдусь без нее, пожалуй.
в принципе, в политических завещаниях принято писать ВНЕЗАПНО о политике. описывают состояние государства, что с ним делать, всякие камни подводные, прочую херню. свои пожелания на будущее, этакое "не просрите без меня там всё". фв1 в этом плане слегка отличился: "не водись со всякими шлюхами", пишет он, "не устраивай карнавалов и маскарадов", пишет он, "ВЪЕБЫВАЙ", пишет он. самое трогательное там - это про "не верь тем, кто тебе льстит, они фуфуфу и плохие друзья, настоящие друзья скажут тебе все гадости в лицо!" очень полезный совет, фв1, ооочень. сыну десять лет, а ты уже учишь его не доверять людям. ну, про государство он там тоже пишет, он десять страниц обсирает всех окружающих - ругает своих подданных по провинциям. "эти мудаки, эти тупые, а эти ну ваще пиздец", пишет он. "с этих можно выжать бабла, а с этих ваще бесполезно, но можешь им уши надрать, не помешает", пишет он. заебись мужик, респект ему. в конце он дает ЦУ насчет религии (пизди священников), внешней политики (все мудаки, но с россией лучше дружить), еще раз молится за сына (надо посчитать, сколько раз он там бога поминает, мне кажется, богу здорово икалось в это время), просит назвать потсдам вильгельмштадтом (БГАГАГАГА) и угрожает проклясть сына нахер, если тот его ослушается. ААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХА кхм, я отвлеклась.
в целом по содержанию - типичное такое наставление сыну, идеи камерализма, абсолютной монархии, экономии, оправдание насилия в отношении подданных, прочие радости жизни. но написал он это дело в 1722 году. а умер - СПОЙЛЕР - в 1740, и кое-что из завещания он успел выполнить. а именно: военная реформа (1733 год) - для фв1 армия была очень важна, и где-то у меня валяется полный бугурта пост о том, почему именно. о, вот же он. карочи, соль в том, что частично завещание оказалось нуууу не очень актуальным. и внешнеполитическая ситуация изменилась, и сын подрос (и вырос в мудака, как по мне), и петенька умер. 18 лет прошло тип. и нужно проанализировать, как ф2 дальше выполнял завещание отца: это сложно, потому что про ф2 я знаю эээчто он с фон катте то ли спал, то ли не спал, и еще на флейте играл на кожаной простите. ну, и отношения у отца с сыном были откровенно хуевые, но при этом - это стремно и смешно - ф2 продолжал его политику, потому что ну продолжал вот, да. страна-то та же самая. вот, кстати, еще странная параллель: кое-что из идей завещания фв1 упомянуто косвенно в "антимакиавелли" ф2, а ведь ф2 писал это до смерти отца и прочтения его завещания то есть идеи витали в воздухе, получается. ну, и макиавелли за это время морально устарел, бггг, это тоже нельзя забывать.
и, кароч, это завещание на самом деле дохуя важная штука, потому что оно вобрало в себя внутреннюю политику фв1 не на деле, но так, как он задумывал ее воплотить. гладко было на бумаге, да забыли про овраги, как говорится. и это завещание - ну, кроме того, что оно дает информацию еще и о состоянии страны, и о характере фв1, о его отношении ко всяким там вещам, - оно в какой-то степени определило первые шаги ф2. "не веди несправедливой войны", написал фв1, и что сделал ф2? НАЧАЛ ВОЙНУ. ай молоца. в общем, это проект пруссии, какой она могла бы быть. насколько она отличалась бы от пруссии такой, какой она стала, сложно судить.
борюсь с желанием показать, где можно зачесть это завещание, но давайте посмотрим правде в глаза, всем на него насрать
словесный поносгосподи, как! как! читаю день за днем историю, от учебников, справочников и энциклопедий до разномастных биографий - и не понимаю: как время бежит так быстро? сто лет - пшик, 150 - несколько поколений. то, что представлялось мне таким долготекущим делом - смена традиций, понятий, мод и памяти - укладывается в какое-то дуновение ветра. безумно, страшно недолговечные люди. 1769 год - то же столетие, в котором петр i переворачивал свою сонную русь, 44 года спустя его смерти, так немного, сущие пустяки - и на острове в море рождается мальчик... еще каких-то тридцать лет - уже 19 век. еще каких-то пятьдесят - и все, паровой двигатель, не носят париков, в небо пышет дым, и все! еще немного - и так нелюбимый мною двадцатый. как он успел? когда? собственно, почему у меня случился этот высер: начала биографию "нашего всего" и споткнулась на первой же строке. пушкин родился в 1799 - в восемнадцатом веке, а умер в девятнадцатом, причем уже в совершенно другой эпохе. я только со стула встаю, сажусь и снова встаю. когда успел? что за херня.
окей окей окей я сгорела. я проорала про впечатления уже ВСЕМ вломилась к незнакомому чуваку из обзоров записалась в команду в общем вы понимаете да я влипла расчехлила любимый тег ИТСИ БИТСИ ТИНИ ВИНИ а вдруг эрик пел это тини вини в своей голове все эти десять лет в тюрячке чтобы не сойти с ума ХОТЯ КУДА УЖ ТУТ ХУЖЕ дали бы ему карандаш и бумагу, он бы написал великую гей-драму за это время (автобиографию бггг)