[сурикат бонапарт]

есть категория людей, которая вызывает у меня ненависть пополам с искренним удивлением
это те самые, которые дрочат на "запах книжных страниц" и негодуют, что кто-то смеет относиться к КНИГЕ без "уважения".

первый подтип - как раз с запахом - всегда возникает в дискуссиях про читалки, и мне каждый раз хочется спросить, шашечки им или ехать. читать или нюхать? если нюхать - то почему вы вообще говорите, что любите читать? если книга "неполноценная" без запаха страниц... эээ. видимо, те, кто занюхивает книги, выкидывают любую книгу, которая смеет не пахнуть, и ненавидят аллергиков и астматиков, потому что те не могут нюхать™. кто-то когда-то внушил им, что нужно любить запах страниц™ и что именно это и есть любовь к чтению.
второй подтип - когда книги сжигают, делают скульптуры (красивые, кстати!), рисуют в книгах, что-то подчеркивают... а этот самый подтип изливает многостраничный баттхерт в интернеты.
книга - это содержание в первую очередь. содержание, которое не зависит от формы.
кроме того, книги взаимозаменяемы - порвалась книга - купил такую же (или скачал) - всё.
ладно, тут еще можно списать на воспитание, когда с детства учат, что низзя, но эти же люди шустро предлагают жечь донцову и пиисят оттенков серого. а чем разница-то? и это книга™, и толстоевский книга™. (кстати, пиисят оттенков серого мне понравились куда больше рассказов достоевского, которые я читала, так что для меня они, пожалуй, ценнее будут).

ладно, бывают книги (печатные), которые приятно держать в руках. хорошо оформленные, на качественной бумаге, с картинками, - но это не значит, блджад, что любая печатная книга по определению ценна, потому что это книга™ и как вы смеете.
не надо ставить форму выше содержания. это бессмысленно.

(еще отдельно бесят люди, которые считают, что смотреть сиряльчики фу, а читать - интеллектуально. нихера. и то, и другое - форма проведения досуга, и над хорошим фильмом/сериалом можно думать не меньше, чем над книгой, а то и больше иногда. просто книги с человечеством гораздо дольше, а в советской среде это еще и символ интеллектуальности и интеллигентности. но это, черт побери, не повод клеймить "зомбоящик". каналы просто нужно выбирать. и книги, кстати, тоже).

@темы: испанская инквизиция, in angello cum libello

Comments

[лейтенант касатка]

есть категория людей, которая вызывает у меня ненависть пополам с искренним удивлением
это те самые, которые дрочат на "запах книжных страниц" и негодуют, что кто-то смеет относиться к КНИГЕ без "уважения".
ИМПЕРАТОР Я ВАС ЛЮБЛЮ
то есть, я люблю старые издания и запах у некоторых, но это же блять не главное, просто приятный бонус

[генвария]

иногда книги пахнут не очень-то розами, к тому же а уж на вкус..кхм.

[сурикат бонапарт]

намакемоно, зайди вк и почитай комментарии к любой дискуссии о читалках, и ты увидишь там тонны баттхерта ЧИТАЛКИ НЕ ПАХНУТ и т.д.
еще мне нравится "в них нет души!"
мне от запаха книжного чихать очень хочется обычно, потому что у меня адская аллергия на пыль, от которой я истекаю соплями х_х и это как-то эм обесценивает аргументы об АТМОСФЕРЕ КНИГИ. атмосфера книги - работа автора, а не пыли.

[сурикат бонапарт]

евгений, вы кактус, ВОТ ИМЕННО БЛДЖАД
довелось как-то читать книгу, которая очень долго лежала рядом с кошачьим лотком. дочитать надо было.
в общем, я ОЧЕНЬ радовалась, когда она кончилась

[генвария]

сурикат бонапарт, не, я понимаю, что чтение бумажной добавляет ощунений(тм) и илитности, но эээ
согласен с тобой, в общем.
минутка кулстори: у меня классе эдак в пятом была очень дурная привычка при чтении отрывать уголки от страниц и жевать. книги давнего издания вызывали адский баттхерт и желание проблеваться. да и нюхать эту пыль тоже удовольствие, на мой взгляд, откровенно ниже среднего.

Очень правильный пост.

[безумие джека монро]

император, вот со всем согласна, кроме сжигания
ведь не все книги взаимозаменяемы
ай мин если какие то определенные книги будут сжигать (ай мин на уровне государства по политическим или идеологическим соображениям) это не есть гуд
хотя во времена интернета это уже не является проблемой, но все же...

евгений, вы кактус, отрывать уголки от страниц и жевать
блять
меня чото на дикий ржач проперло

[сурикат бонапарт]

курфейрак не стой как рак, тут есть нюанс, как в анекдоте.
сжигать книги в принципе - для топлива, если больше ничего нет, книги вроде библии, которые лучше сжечь, чем выкинуть, чтобы не попало в плохие руки, в рамках перформанса, хотя я не вполне понимаю современное искусство, и сжигать книги как символический акт, обозначающий уничтожение их как идеи - как делали нацисты, к примеру.
проблема в том, что ратующие за "книга - это святое" - как раз против первого варианта в том числе. для них именно уничтожение формы страшнее всего, а что там с содержанием - плевать.

Carli, ты меня похвалил О_о что с этим миром?

евгений, вы кактус, ферр-книгоед

[безумие джека монро]

сурикат бонапарт, вот да, все зависит от ситуации

[генвария]

курфейрак не стой как рак, сурикат бонапарт, вот вы ржёте, а у меня пять книг про поттера и вся гроттер этим испорчено

[сурикат бонапарт]

евгений, вы кактус, у меня одну книжку про гроттер погрызла собака :3
не страдай

[франциск бонфуа]

у нас учебники по чувашскому пахнут отходами - библиотека рядом с сортиром...